Trên đảo Corsica, tại khách sạn nghỉ mát ven biển ở Ajaccio, Aaron ôm lấy Kikuyo Fujiwara và thức dậy, cảm nhận vẻ gợi cảm của người phụ nữ bên mình: “Thế nào, đi nghỉ mát ở Địa Trung Hải vào mùa hè, quả là rất tuyệt phải không?”

Kikuyo Fujiwara nằm sấp trên người đàn ông, âu yếm vuốt ve anh: “Ừm, nơi này cảnh đẹp và thời tiết cũng rất tốt, rất thích hợp để tránh nắng mùa hè!”

“Ha ha, suốt bao năm nay, tôi chưa từng đưa em đi nghỉ mát thoải mái như thế này. Lần này, chúng ta sẽ được tận hưởng thật sự,” Aaron vuốt ve người phụ nữ gợi cảm bên mình.

Đã một tuần kể từ khi rời Cannes, nhưng Aaron vẫn chưa có ý định trở về nước, dù bộ phim bom tấn của Universal Studios mang tên “Gladiator” sắp được công chiếu?

Ngược lại, bộ phim hoạt hình dài tập của Disney mang tên “Jurassic World” dường như nhận được nhiều lời khen ngợi!

Kịch bản của “Jurassic World” đã được hoàn thành từ năm 1988, nhưng do công nghệ lúc bấy giờ chưa đáp ứng được yêu cầu sản xuất phim, nên Disney mới bắt đầu chuẩn bị cho việc sản xuất vào năm 1994.

Sau đó, Disney đã mua lại xưởng sản xuất máy bay bỏ hoang của hãng Lockheed, tập hợp 350 nhân viên sản xuất và kỹ thuật viên để thực hiện dự án này. Thêm vào đó, hai đội quay phim ngoại cảnh đã đi khắp thế giới để quay các cảnh thực tế; trong giai đoạn cao trào của dự án, tổng số người tham gia sản xuất “Jurassic World” lên tới 900 người!

14 địa điểm nổi tiếng như Thung lũng Chết ở California, Công viên Quốc gia Campbell ở Úc, Đầm lầy lớn Florida, đảo Hawaii, Khu rừng quốc gia Venezuela, quần đảo Samoa Tây… đều được tái hiện trong bộ phim.

Vài năm trước, Disney Park đã mở ra khu vực về khủng long; mặc dù không sánh kịp khu vực Jurassic Park của Universal Studios, nhưng nó vẫn thu hút được rất nhiều du khách.

Lần này, những thành tựu kỹ thuật mà Disney đã đạt được trong việc sản xuất “Jurassic World” cũng nhận được nhiều lời khen ngợi:

Tờ “Houston Chronicle” nhận định: “‘Jurassic World’ không chỉ vượt trội về mặt công nghệ hoạt hình, mà còn cố gắng mang ‘nhân tính’ cho những con khủng long này, tạo nên một phong cách hoàn toàn khác biệt so với các bộ phim khủng long trước đây.”

Tạp chí “Wired” viết: “Sự ra đời của ‘Jurassic World’ một lần nữa làm thay đổi cách mọi người nhìn nhận về thế giới thực. Với 1300 cảnh quay đặc hiệu, bộ phim này trở thành tác phẩm phức tạp và hoành tráng nhất trong thể loại này, có thể được coi là một trong những bộ phim gây ấn tượng mạnh mẽ nhất về mặt hình ảnh mà Hollywood từng sản xuất.”

Tờ “Hollywood Reporter” nhận xét: “Những hiệu ứng đặc biệt kỹ thuật số trong ‘Jurassic World’ đã khiến khán giả hoàn toàn đắm chìm trong thế giới kỳ diệu, hỗn hợp

Ngoài yếu tố hình ảnh ấn tượng, cốt truyện của bộ phim này cũng rất hấp dẫn!”

**Tờ Chicago Sun-Times:** “Đây là lần đầu tiên Disney sử dụng kỹ thuật hoạt hình máy tính kết hợp với bối cảnh thực tế, cùng những kỹ năng kể chuyện tinh vi để tái hiện một câu chuyện đầy kịch tính về thời kỳ tiền sử.”

Tuy nhiên, bộ phim tiếp theo **Jurassic Park 3** sẽ được công chiếu vào mùa hè năm sau cũng rất được mong đợi;

Mặc dù không còn có sự tham gia của Thiệu Đức Vinh Steven Spielberg và tác giả Michael Crichton, nhưng với sự góp mặt tích cực của Aaron An Đức Sơn, chắc chắn bộ phim này vẫn sẽ giữ nguyên chủ đề về khủng long!

Dĩ nhiên, sức hút của **Jurassic Park** chắc chắn không thể sánh kịp với bộ phim tiếp theo của Paramount – **Mission: Impossible 2**. Người sản xuất kiêm nam chính Tom Cruise, cùng với đạo diễn gốc Hoa nổi tiếng Ngô Dục Sơn…

Thành tựu của **Mission: Impossible 2** thì quá rõ ràng; bộ phim tiền nhiệm **Mission: Impossible** đã thu về 450 triệu đô la trên toàn thế giới.

So với **Mission: Impossible 1**, **Mission: Impossible 2** có những cảnh quay gay cấn và hấp dẫn hơn nhiều!

Tuy nhiên, so với thành công về mặt thương mại, danh tiếng của **Mission: Impossible 2** lại kém hơn nhiều:

**Tờ Los Angeles Times:** “Chúng ta không nên kỳ vọng quá nhiều vào **Mission: Impossible 2** theo cách chúng ta từng mong đợi **Mission: Impossible 1**. Bộ phim đầu tiên đầy bí ẩn, trong khi **Mission: Impossible 2** chỉ là một bộ phim giải trí được trang trí công phu mà thôi.”

“Khi xem **Mission: Impossible 2**, đừng mong đợi điều gì đó sâu sắc hay cảm động; bởi vì đây chỉ là một tác phẩm tiếp theo mang tính thương mại mạnh mẽ. Nếu bỏ qua nội dung kịch bản yếu kém, thì những gì còn lại trong **Mission: Impossible 2** chỉ là sức hút của Tom Cruise và ‘thẩm mỹ bạo lực’ đặc trưng của Ngô Dục Sơn mà thôi.”

“Trong **Mission: Impossible 2**, không còn nữa sự đồng cảm giữa các anh hùng như trong **Die Hard**, cũng không còn những tư duy về đạo đức và cuộc sống như trong **Face/Off**… Thẩm mỹ bạo lực thiếu nền tảng cốt truyện đã trở thành một mô hình cứng nhắc, khiến bộ phim trở nên nhàm chán!”

**Tờ Baltimore Sun-Times:** “Những điểm mạnh của **Mission: Impossible 2** đều là những yếu tố đã bị lạm dụng quá mức trong thể loại phim gián điệp và hành động. Đạo diễn Ngô Dục Sơn chỉ đơn giản là tái chế và ghép nối chúng lại với nhau… Trong những yếu tố đó, có cả những thứ của người khác lẫn của chính ông ấy.”

“

  《USA Today》: “‘Mission: Impossible 2’ là một bộ phim khiến adrenaline trong cơ thể người xem tăng vọt; nhịp độ nhanh chóng của nó đủ để che giấu những điều không thể tin được, và bộ phim còn chứa đựng những cảnh hành động sáng tạo nhất mà bạn từng thấy.”

  《Los Angeles Times》: “‘Mission: Impossible 2’ có nhịp độ nhanh và rất thú vị. Là một bộ phim giải trí phù hợp cho mùa hè, nó đã thành công, nhưng so với những tác phẩm Hollywood trước đây do đạo diễn Ngô Dục Sơn thực hiện, ‘Mission: Impossible 2’ chỉ còn lại những pha hành động hoành tráng mà thôi!”

  Các nhà phê bình phim nhìn chung đánh giá không cao về ‘Mission: Impossible 2’. Nguyên nhân chủ yếu là vì so với các tác phẩm như ‘The Arrow’ và ‘Face/Off’ do cùng đạo diễn Ngô Dục Sơn thực hiện, phần cốt truyện và biểu đạt cảm xúc trong ‘Mission: Impossible 2’ kém hơn rất nhiều.

  Trong ‘Face/Off’, cuộc đối đầu gay cấn giữa Nicolas Cage và John Travolta thực sự để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng khán giả.

  ‘Mission: Impossible 2’ không chỉ không tạo ra mối liên kết chặt chẽ với phần trước, mà còn lặp lại những khuôn mẫu của phần đầu tiên, thiếu tính sáng tạo; cốt truyện đơn giản và đầy rẫy những điểm mâu thuẫn logic, khiến diễn biến câu chuyện trở nên rối rắm.

  Ngoài ra, hầu hết mọi người đều cho rằng nhân vật nữ chính chỉ là công cụ trong câu chuyện, việc khắc họa nhân vật này quá cứng nhắc; mối quan hệ tình cảm giữa nhân vật nữ chính và nam chính gần như không được thể hiện, khiến cốt truyện trở nên thiếu tự nhiên. Toàn bộ trọng tâm của bộ phim đều tập trung vào nam chính Tom Cruise, trong khi các nhân vật khác đều rất mờ nhạt.

  Cuối cùng, là vấn đề liên quan đến phong cách cá nhân của đạo diễn Ngô Dục Sơn. Những yếu tố như chim bồ câu trắng và cảnh quay chậm mà ông ấy tiếp tục sử dụng trong các tác phẩm của mình đã bị đa số khán giả chỉ trích, vì họ cho rằng những yếu tố này làm mất đi sự hòa hợp trong tổng thể bộ phim, khiến nó trở nên quá mang tính nghệ thuật và phóng đại, làm giảm đi sự căng thẳng và tính chân thực của câu chuyện, khiến phong cách của bộ phim trở nên lẫn lộn.

  Từ tác phẩm Hollywood đầu tiên của đạo diễn Ngô Dục Sơn là ‘Die Hard’, đến ‘The Arrow’, ‘Face/Off’, và hiện tại là ‘Mission: Impossible 2’; những yếu tố như chim bồ câu trắng và cảnh quay chậm luôn xuất hiện trong các tác phẩm của ông ấy. Lần thứ nhất, lần thứ hai, lần thứ ba… đến lần thứ tư, làm sao khán giả có thể chịu đựng được?

  Rõ ràng, sau khi ‘Face/Off’ đưa đạo diễn Ngô Dục Sơn lên đỉnh cao trong thể loại phim hành động, ‘Mission: Impossible 2’ chính là bước lùi của ông ấy.

  Mặc d